跳至内容
wiki
用户工具
登录
站点工具
工具
显示页面
修订记录
反向链接
最近更改
媒体管理器
网站地图
登录
最近更改
媒体管理器
网站地图
您的足迹:
分享:技术:freemarker:freemarker与velocity以及jsp的对比
本页面只读。您可以查看源文件,但不能更改它。如果您觉得这是系统错误,请联系管理员。
====== freemarker与velocity以及jsp的对比 ====== 在java领域,表现层技术主要有三种:jsp、freemarker、velocity。 ===== jsp ===== jsp是大家最熟悉的技术 ==== 优点 ==== - 功能强大,可以写java代码 - 支持jsp标签(jsp tag) - 支持表达式语言(el) - 官方标准,用户群广,丰富的第三方jsp标签库 - 性能良好。jsp编译成class文件执行,有很好的性能表现 ==== 缺点 ==== jsp没有明显缺点,非要挑点骨头那就是,由于可以编写java代码,如使用不当容易破坏mvc结构。 ===== velocity ===== velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言 ==== 优点 ==== - 不能编写java代码,可以实现严格的mvc分离 - 性能良好,据说比jsp性能还要好些 - 使用表达式语言,据说jsp的表达式语言就是学velocity的 ==== 缺点 ==== - 不是官方标准 - 用户群体和第三方标签库没有jsp多。 - 对jsp标签支持不够好 ===== freemarker ===== ==== 优点 ==== - 不能编写java代码,可以实现严格的mvc分离 - 性能非常不错 - 对jsp标签支持良好 - 内置大量常用功能,使用非常方便 - 宏定义(类似jsp标签)非常方便 - 使用表达式语言 ==== 缺点 ==== - 不是官方标准 - 用户群体和第三方标签库没有jsp多 ===== 性能对比 ===== velocity应该是最好的,其次是jsp,普通的页面freemarker性能最差,但是在复杂页面上(包含大量判断、日期金额格式化)的页面上,freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。 转载自http://blog.csdn.net/jediael_lu/article/details/38010279
分享/技术/freemarker/freemarker与velocity以及jsp的对比.txt
· 最后更改: 2015/09/28 09:20 由
gxx
页面工具
显示页面
修订记录
反向链接
回到顶部